Desde equinoXio: el caso de Mariacecita y El Pais.

9 Diciembre 2007 @ 9:01

Desde equinoXio: el caso de Mariacecita y El Pais.

 

Por considerarla de importancia para los lectores de este blog transcribo el artículo que acabo de publicar en equinoXio.org:

Ilustrar artículos en medios comerciales con licencias Creative Commons, el caso de Mariacecita y El Pais.

“Esta semana la blogosfera colombiana se ha visto revuelta, unida, confrontada, etc., por el uso que en El País (diario de Cali) hicieron de una foto de Flickr. La foto en cuestión se encuentra en la galería de este sitio y es de una fotógrafa que la colgó allí con una licencia Creative Commons AtribuciónNoComercialNoDerivadas Genérica, la foto fue incluída en una de las revistas del diario (publicación con fines comerciales) editada (es decir, fue modificada) con el fin, según el diario de, “contextualizar la información relacionada con la exposición (de fotografía que se llevará a cabo pronto en Cali)”.

He leído muchas de las reacciones y comentarios que se difundieron sobre el caso en la blogosfera (incluso fuera de la Colombiana) y creo que es la primera vez que en Colombia se abre tanto interés sobre el tema, por lo que quiero aportar mi propia óptica como una de las promotoras de las licencias en Colombia.

El derecho de autor es una protección automática que recae sobre toda obra literaria, artística, científica y software, es decir, que desde el momento en que se crea un poema, un software o una foto la ley le da a su autor (o a quien figure como titular) el poder de controlar los usos que otros hagan de su obra (copias, distribución, modificación y comunicación pública) durante un plazo (en Colombia vida del autor más ochenta años), de modo que lo que se encuentra en Internet, sin que sea necesario decir nada, corresponde a una obra que tiene “todos los derechos reservados” a favor de su autor.

Las posibilidades que nos facilita la tecnología han hecho que se desarrollen herramientas legales que permiten a la gente cambiar ese “todos los derechos reservados” por “algunos derechos reservados” (licencias Creative Commons por ejemplo), de modo que el titular de los derechos dice “quiero que los demás aprovechen las tecnologías y hagan uso de lo que yo pongo allí”, las razones para hacerlo son muchas: mayor difusión, altruismo…¡por que ajá!. Hacerlo de esta manera permite al titular administrar el control que la ley le da sobre una obra con el fin de compartir con otros, él decide que parte comparte (valga la redundancia) e incluso si les incluye alguna condición. De este modo yo o usted, o El País podemos utilizar para nuestras propias creaciones artísticas obras no solo en el dominio público, o por cuenta de excepciones legales, sino también aquellas que otros me permiten reutilizar expresa y ampliamente siempre y cuando respetemos el marco en que el autor nos da tal permiso.

En el caso que estamos mirando Mariacecita puso una foto en Flickr y no la dejo “todos los derechos reservados” lo que hizo fue decidir que permitía que otros copiaran, distribuyeran y comunicaran públicamente su obra, se reservó el derecho a modificarla y puso una condición: no la usen con fines comerciales, ese es el contexto de la licencia Creative Commons que ella empleó. Es decir, en la lógica del derecho de autor yo puedo usar su foto para ilustrar este artículo sin tener que acudir nuevamente a la autora por que el permiso ya está dado, pero si quiero usarla comercialmente o modificarla: debo contactar a Mariacecita y ella me dirá como puedo hacerlo, es posible que solo quiera saber como la voy a usar y no me cobre o es posible que pida que le pague algo a cambio, sólo debo pregúntar.

Aparentemente El País cometió el mismo error que Weekend en el primer caso judicial que estuvo relacionado con las licencias Creative Commons. Los periodistas en El Pais de Cali, como muchas personas en general, están en el error que es más común en la red: Todo lo que está en Internet esta allí para que lo usemos (afirmación que normalmente funciona en esta vía pero no en la inversa: Todo lo que yo pongo en Internet es para que los demás lo usen, ¿alguna vez le han oído a alguien esta frase?).

El caso de Curry vs Weekend en Holanda ilustra muy bien este caso, veamos la conclusión del juez holandés para que entendamos el caso de El Pais:

“Todas las cuatro fotos que fueron tomadas de http://www.flickr.com fueron hechas por Curry y publicadas por él en el sitio web. En principio, Curry es el titular del Derecho de Autor de las cuatro fotos, y las fotos están sujetas a una licencia (Creative Commons), cuando se publican en este sitio. Teniendo en cuenta lo anterior Audax debió haber respetado las condiciones que regulan el uso de las fotos por terceras partes como establece la licencia. La corte entiende que Audax hubiera malentendido el aviso ‘esta foto es pública’ (y por lo tanto no hubiera tenido en cuenta las condiciones de la licencia). Sinembargo, se debería esperar de un profesional como Audax que lleve un examen detallado y preciso antes de publicar en Weekend fotos que tienen su origen en Internet. Si hubiera hecho una investigación de este tipo, Audax hubiera encontrado el símbolo que acompaña la nota ´algunos derechos reservados´ y hubiera encontrado la (versión corta de la) licencia. En caso de dudas sobre la aplicación y el contenido de la licencia, debería haber pedido la autorización del titular del Derecho de Autor (Curry) para la publicación de las fotos. Audax falló al no adelantar esta investigación detallada, y asumió demasiado fácilmente que la publicación de las fotos era permitida. Audax no observó las condiciones previstas en la Licencia (…). La petición[…] deberá por lo tanto ser aceptada; los demandados estarán limitados de publicar todas las fotos que (Curry) ha publicado en http://www.flickr.com, a menos que esto se haga en los términos de la licencia.¨ (en su momento traduje este texto del resumen inglés que sobre el caso hizo el profesor holandés, P. Bernt Hugenholtz con el correspondiente permiso de “modificar” para traducir)

Ahora bien, si podemos asumir que en principio hay una violación de la licencia, ¿qué sigue?, nuevamente el caso de Curry vs Weekend nos da pautas: la violación a una licencia Creative Commons significa la violación al derecho de autor de su titular y en consecuencia es el titular quien debe pedir el remedio. Es decir, pedirle a quien está violando la licencia que se detenga, que evite continuar la violación y que, si así lo desea el titular, indemnice económicamente los perjuicios que esto haya generado, lo que se puede solicitar directamente o ante un juez.

En consecuencia, es una decisión del titular y en eso hay de todo, en Chile tenemos el caso del Panda Punk que no llegó a juicio por que se llego a un acuerdo prejurídico que sirvió para montar un telecentro en un pueblo deprimido, en Holanda el caso de Curry vs Weekend que ya les comenté que fue llevado a juicio, hace poco comenté un caso colmbiano en mi blog y en blogscolombia que con ese post fue suficiente para que se resolviera y la autora se considerara satisfecha, en Argentina, Ariel Vercelli anunció y desplegó en Internet una violación en la que expuso muy bien sus posibilidades para exigir el respeto de la licencia y en este mismo caso una obra mía estuvo involucrada pero yo decidí no hacer nada (aunque en mi caso el artículo ni siquiera estaba licenciado). Las opciones son múltiples, la decisión sobre si hacer exigible y cómo la licencia en el marco del derecho de autor es del titular.

Una cosa más, ¿puede un diario comercial usar fotos de flickr correctamente? si, si el autor licenció con Creative Commons y no limitó su uso comercial puede usarlas y si quiere modificarlas debe buscar las que además permitan hacer eso, pero, siempre debe hacer el reconocimiento de la autoría.

Personalmente rescato la unión de la blogosfera alrededor del tema, la posibilidad que este caso da para que todos nos enteremos y comprendamos el contexto de las licencias pues sobre éstas recae parte de las opciones para “compartir” que potencia la Web 2.0 con reglas que entre todos estamos construyendo. Los invito a que este caso nos permita pensar en opciones de capacitación para bloggers, para periodistas, para todos los que estamos en el medio, para que aprendamos sobre las posibilidades de las licencias libres, su uso, su correcto respeto, etc. (en este sentido, gracias a la Javeriana y a la Tadeo que en su diplomado y especialización, respectivamente, sobre periodismo digital me han invitado a dictar módulos sobre el tema lo que permite difundir en el medio estos nuevos desarrollos). La situación creada por el diario no es de poca monta, de hecho el riesgo de litigio y responsabilidad en este tema está a la orden del día, la necesidad de crear marcos de respeto y de entenderlos no es un problema complejo, comprender y acercarnos a las problemáticas del derecho de autor en nuestra época es cuestión de interés… en fin ¿alguna idea para aprovechar este incidente?”

OTROS BLOGS HABLANDO DEL TEMA (tomado de patton)

http://www.flickr.com/photos/mariacecita/2053011425

http://www.flickr.com/photos/mariacecita/2091664346/

http://patton.blogdeldia.com/item/518

http://carloscaicedo.net/derecho-e/sobre-el-pais-cali-y-la-propiedad-intelectual

http://www.lacapsula.com/2007/12/06/pedir-permiso/

http://www.flickr.com/photos/vik407/2090869371/href=”http://www.flickr.com/photos/vik407/2090869371/

http://www.flickr.com/photos/airin/2090995775/

http://www.flickr.com/photos/adapar/2091780436/

http://www.flickr.com/photos/datalove/2090974699/

http://www.flickr.com/photos/cinealoido/2091695056/

http://www.caracol.com.co/blogs/blog-coma.aspx?idt=53140&idn=0&opt=

http://www.flickr.com/photos/jadrit/2091865780/

http://www.flickr.com/photos/jos3s1to/2091910802/

http://filipogs.blogspot.com/2007/12/el-pas-se-le-olvid.html

http://ranaberden.equinoxio.org/anfibiorama/diario-el-pais-publica-foto-violando-derechos-de-autor

http://32grados.acalora.com/2007/12/as-no-por-favor.html

http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3162668&id_recurso=350003182

http://fotometria.wordpress.com/2007/12/06/el-pais-de-cali-ladrones/

http://www.flickr.com/photos/pattoncito/2091324391/

http://pasosfirmes.blogspot.com/2007/12/licencias.html

http://www.flickr.com/groups/flickrtreeproject/

http://victorsolano.com/2007/12/06/el-pais-toma-sin-permiso-fotos-de-usuarios-de-flickr/

http://tienenhuevo.blogspot.com/2007/12/plagio.html

http://jhoyos.blogspot.com/2007/12/saber-qu-hacer-se-llama-respetar.html

http://www.flickr.com/photos/dedopingue/2091087327/

http://cdestructiva.blogspot.com/2007/12/frase-clebre-no-33.html

http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3604418&id_recurso=350003183

http://www.facebook.com/group.php?gid=7647614047

http://cafeguaguau.com/2007/12/06/eduacando-el-pais-elpaiscomco/

http://www.flickr.com/photos/mailirolponi/2091526955/

http://www.flickr.com/photos/perrenque/2091499209/

http://www.flickr.com/photos/rossopeluxia/2092362294/

http://www.flickr.com/photos/jhoyos/2091334553/

http://www.flickr.com/photos/carloscaicedo/2091153873/

http://www.flickr.com/photos/carloscaicedo/2091153803/

http://enmediodelruido.blogspot.com/2007/12/la-ey-del-embudo-el-pas-de-cali-viola.html

http://medeamaterial.blogspot.com/2007/12/el-pas-de-cali-ladrones-tambin.html

http://alt1040.com/archivo/2007/12/07/el-diario-el-pais-de-colombia-publica-una-foto-sin-permiso/

http://www.flickr.com/photos/sicoactiva/2091903953/

http://clogersconcepcion.blogspot.com/2007/12/el-pas-diario-colombiano-abusa-de-fotos.html

http://meneame.net/story/periodico-dice-blogger-debiste-haber-subido-imagen-donde-no-pudiera-de

http://www.flickr.com/photos/ana_tascon/2092723514/

http://www.flickr.com/photos/chicamigrana/2092625740/

http://www.humorgraficojr.com/blog/2007/12/07/estaba-en-internet-plagio/

http://mesetadesantiago.wordpress.com/2007/12/06/aun-otro-plagio-con-estilo-mas-reivindicando-la-cultura-libre/

http://www.flickr.com/photos/9028245@N08/2092064547/

http://loquios.blogspot.com/2007/12/un-hecho-muy-particular.html

http://www.flickr.com/photos/ambigel/329464855/

http://bitacoras.com/noticias/archivos/otro-medio-tradicional-que-se-olvida-de-respetar-los-terminos-de-una-licencia-cc.php

http://pinche-spam.blogspot.com/2007/12/alt1040_07.html

http://im-pulso.blogspot.com/

http://www.tulinq.com/story/diario-el-pa-s-plagi-foto-de-una-blogger-y-se-niegan-a-dar-credito-a-la-propietaria/1

http://hipermedial.com/2007/12/07/reacciones-frente-al-plagio-hecho-por-el-pais-de-cali/

http://www.lacoctelera.com/alibaimor/post/2007/12/07/mariecita-es-fotaigrafa-aficionada-cali-colombia-que-

http://www.flickr.com/photos/lovelibelula/2092797607

<!–

–>

7 comentarios
»

    <!–

  1. hace falta la foto de mariacecira no sólo para ilustrar, e ilustrar cúal es el bueno uso (valga la redundancia), ¡sino porque es una gran foto!Comentario de BiCho — 9 Diciembre 2007 @ 11:21

    –>

  2. BiCho:Diciembre 9th, 2007 @ 11:21

    hace falta la foto de mariacecira no sólo para ilustrar, e ilustrar cúal es el bueno uso (valga la redundancia), ¡sino porque es una gran foto!

    <!–

  3. Tengo problemas con mi computador y no la puedo subir… por ahora, pero la encuentras en varios de los enlaces…Comentario de carobtoero — 9 Diciembre 2007 @ 15:27

    –>

  4. carobtoero:Diciembre 9th, 2007 @ 15:27

    Tengo problemas con mi computador y no la puedo subir… por ahora, pero la encuentras en varios de los enlaces…

    <!–

  5. A propósito de esta noticia, ha sido usual que los noticieros muestren videos que se encuentran en youtube. ¿Que pasa en ese caso?Comentario de Fabian Prieto — 9 Diciembre 2007 @ 19:19

    –>

  6. Fabian Prieto:Diciembre 9th, 2007 @ 19:19

    A propósito de esta noticia, ha sido usual que los noticieros muestren videos que se encuentran en youtube. ¿Que pasa en ese caso?

    <!–

  7. Nuevamente, eso depende… Hay contenidos en youtube que aparecen alli sin el permiso de su autor, por lo tanto en principio ya estan violando el derecho de autor. Ahora bien, frente a contenidos subidos allí por su propio autor, algunos expresamente anuncian que pueden ser reutilizados y para ello usan sus propias palabras o las de una licencia como Creative Commons, en ese caso los usos se pueden hacer ajustados a tales permisos.Finalmente, en Colombia hay una excepción al derecho de autor que dice: Decisión 351 de 1993, ART. 22 – Acontecimientos de Actualidad:

    LITERAL f) “Reproducir y poner al alcance del público, con ocasión de las informaciones relativas a acontecimientos de actualidad por medio de la fotografía, la cinematografía o por la radiodifusión o transmisión pública por cable, obras vistas u oídas en el curso de tales acontecimientos, en la medida justificada por el fin de la información”.

    Las excepciones tienen un alcance muy limitado y el uso debe ajustarse exactamente a lo previsto en la norma no hay lugar a analogias ni a interpretaciones, esto debe tenerse en cuenta al momento de considerar si se puede usar una obra en ese marco.

    Comentario de carobotero — 10 Diciembre 2007 @ 6:22

    –>

  8. carobotero:Diciembre 10th, 2007 @ 6:22

    Nuevamente, eso depende… Hay contenidos en youtube que aparecen alli sin el permiso de su autor, por lo tanto en principio ya estan violando el derecho de autor. Ahora bien, frente a contenidos subidos allí por su propio autor, algunos expresamente anuncian que pueden ser reutilizados y para ello usan sus propias palabras o las de una licencia como Creative Commons, en ese caso los usos se pueden hacer ajustados a tales permisos.

    Finalmente, en Colombia hay una excepción al derecho de autor que dice: Decisión 351 de 1993, ART. 22 – Acontecimientos de Actualidad:

    LITERAL f) “Reproducir y poner al alcance del público, con ocasión de las informaciones relativas a acontecimientos de actualidad por medio de la fotografía, la cinematografía o por la radiodifusión o transmisión pública por cable, obras vistas u oídas en el curso de tales acontecimientos, en la medida justificada por el fin de la información”.

    Las excepciones tienen un alcance muy limitado y el uso debe ajustarse exactamente a lo previsto en la norma no hay lugar a analogias ni a interpretaciones, esto debe tenerse en cuenta al momento de considerar si se puede usar una obra en ese marco.

    <!–

  9. Hola Caro DMe gustaría hacerte una observación/consulta. Con sumo interés ingresé a cada uno de los links que hablan del tema posicionándose a favor de la fotógrafa (que incluíste al final del post). En varios de esos blogs (ej. http://patton.blogdeldia.com/item/518) utilizan una fotografía que muestra la página del periódico en la cual se utilizo la foto de la polémica. Entonces:

    1º Esa página del peiódico también está protegida por derechos de autor, por lo que me imagino que fotografiar esa página y publicar esa captura también viola el copyright del periódico (a no ser que se apoyen en alguna excepción que les permita la ley).

    2º Quizá ésta pueda sonar muy rebuscada, pero… esa captura incluye tabién la fotografía de mariecita. El link que te puse de ejemplo tiene AdSense (por lo cual recibiría dinero)… por lo tanto, sin querer queriendo ese blog también está utilizando la foto d emanera comercial.

    ¿No estareos escupiendo al cielo?

    Comentario de Raspu — 10 Diciembre 2007 @ 13:54

    –>

  10. Raspu:
    Diciembre 10th, 2007 @ 13:54Hola Caro D

    Me gustaría hacerte una observación/consulta. Con sumo interés ingresé a cada uno de los links que hablan del tema posicionándose a favor de la fotógrafa (que incluíste al final del post). En varios de esos blogs (ej. http://patton.blogdeldia.com/item/518) utilizan una fotografía que muestra la página del periódico en la cual se utilizo la foto de la polémica. Entonces:

    1º Esa página del peiódico también está protegida por derechos de autor, por lo que me imagino que fotografiar esa página y publicar esa captura también viola el copyright del periódico (a no ser que se apoyen en alguna excepción que les permita la ley).

    2º Quizá ésta pueda sonar muy rebuscada, pero… esa captura incluye tabién la fotografía de mariecita. El link que te puse de ejemplo tiene AdSense (por lo cual recibiría dinero)… por lo tanto, sin querer queriendo ese blog también está utilizando la foto d emanera comercial.

    ¿No estareos escupiendo al cielo?

    <!–

  11. Muy bueno tu comentario Raspu!!En relacion con la captura de la imagen de la revista en mi opinion responde a la excepción que describo en el comentario 4 de esta secuencia

    En cuanto al uso comercial es otro buen lio… es imposible cubrir todos los casos (y que conste que no soy una fan del derecho de autor) pero una pequeña explicación la di ya en equinoxio en un comentario http://www.equinoxio.org/columnas/ilustrar-articulos-en-medios-comerciales-con-licencias-creative-commons-el-caso-de-mariacecita-y-el-pais-2143/#comment-49812

    a este mismo artículo:

    “El tema de lo que es y no comercial es complicado, no hay un acuerdo sobre eso. De hecho en el ultimo isummit se planteo la posibilidad de marcar en las licencias comerciales si uno consideraba esa publicidad como uso comercial o no…, no se hizo pero muestra como no hay acuerdo

    Hay quienes creen que si la publicidad es solo para efectos de sostenimiento no, pero si hay animo de lucro si….

    El debate continua, quiza esto ayude para ver la discusion es un borrador de guias sobre el tema que se hacia en CC, borrador que nunca se termino http://wiki.creativecommons.org/DiscussionDraftNonCommercial_Guidelines

    Comentario de carobotero — 10 Diciembre 2007 @ 15:36

    –>

  12. carobotero:Diciembre 10th, 2007 @ 15:36

    Muy bueno tu comentario Raspu!!

    En relacion con la captura de la imagen de la revista en mi opinion responde a la excepción que describo en el comentario 4 de esta secuencia

    En cuanto al uso comercial es otro buen lio… es imposible cubrir todos los casos (y que conste que no soy una fan del derecho de autor) pero una pequeña explicación la di ya en equinoxio en un comentario http://www.equinoxio.org/columnas/ilustrar-articulos-en-medios-comerciales-con-licencias-creative-commons-el-caso-de-mariacecita-y-el-pais-2143/#comment-49812

    a este mismo artículo:

    “El tema de lo que es y no comercial es complicado, no hay un acuerdo sobre eso. De hecho en el ultimo isummit se planteo la posibilidad de marcar en las licencias comerciales si uno consideraba esa publicidad como uso comercial o no…, no se hizo pero muestra como no hay acuerdo

    Hay quienes creen que si la publicidad es solo para efectos de sostenimiento no, pero si hay animo de lucro si….

    El debate continua, quiza esto ayude para ver la discusion es un borrador de guias sobre el tema que se hacia en CC, borrador que nunca se termino http://wiki.creativecommons.org/DiscussionDraftNonCommercial_Guidelines

    <!–

  13. Hola Carolina:Gracias por escribir sobre el tema, necesitamos entender mucho más cómo y por qué se trata de liberar y no de proteger.

    Importante hacernos la pregunta de contenido en internet en el sentido contrario, vale muchisimo la pena el esfuerzo construir para otros en la red. Un ejemplo de buen uso de imagenes de Flickr es la wikipedia caleña. http://es.wikipedia.org/wiki/Cali

    Es importante añadir a los enlaces otro post, escrito por la editora del diario el pais en su página web.

    http://ameliaguida.vox.com/library/post/mi-reflexión-sobre-el-caso-de-mariacecita.html#comments

    Comentario de Ranaberden — 11 Diciembre 2007 @ 12:16

    –>

  14. Ranaberden:Diciembre 11th, 2007 @ 12:16

    Hola Carolina:

    Gracias por escribir sobre el tema, necesitamos entender mucho más cómo y por qué se trata de liberar y no de proteger.

    Importante hacernos la pregunta de contenido en internet en el sentido contrario, vale muchisimo la pena el esfuerzo construir para otros en la red. Un ejemplo de buen uso de imagenes de Flickr es la wikipedia caleña. http://es.wikipedia.org/wiki/Cali

    Es importante añadir a los enlaces otro post, escrito por la editora del diario el pais en su página web.

    http://ameliaguida.vox.com/library/post/mi-reflexión-sobre-el-caso-de-mariacecita.html#comments

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: